字节诉腾讯商业诋毁被驳回-凯发网址

历时两年半后，腾讯与字节跳动因“猪食论”“微信封禁”引发的论战，在诉讼层面有了最终结果。近日，深圳市中级人民法院作出终审判决，认可了腾讯观点，驳回了字节起诉腾讯商业诋毁的全部诉请。

该案起因是2021年6月腾讯公司副总裁孙忠怀在第九届中国网络视听大会上公开表示短视频低智，并发表“猪食论”，称“现在短视频平台的个性推荐实在太强大了，你喜欢‘猪食’看到的就全是‘猪食’。”这由此引发了两家公司论战。

随后，字节跳动通过官方账号发布了一份名为《字节跳动遭遇腾讯屏蔽和封禁大事记》的52页蓝皮书，称遭腾讯封禁逾3年，导致每天有4900万用户的分享受阻。当晚，一份名为《字节跳动涉嫌窃取用户隐私及屡次碰瓷相关证据结果公示》（下称《碰瓷证据》）的文件在网上流传，引发热议。多家媒体在引用《碰瓷证据》时，使用了文件“从腾讯获得”“从腾讯方面获得”“腾讯方面也释放出了新的证据”等表述来说明信息来源是腾讯公司。

于是字节跳动公司向深圳市南山区法院提起诉讼，要求腾讯立即停止编造、散布、传播相关虚假及误导性信息，并就不正当竞争行为赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失及合理支出。

法庭上，腾讯表示没有证据证明《碰瓷证据》一文由腾讯公司整理撰写并对外散布。涉案的pdf文件上没有落款和盖章，任何人均可以腾讯公司的口吻撰写而成，甚至也不排除是字节跳动自编自演，不能仅凭文章内容就判断文件是腾讯撰写的。法院最终认定，相关证据无法证明侵权行为由腾讯公司实施，驳回了字节商业诋毁的起诉。

德恒律师事务所律师陈晓玲表示，尽管字节诉腾讯商业诋毁被驳回，但如果相关内容涉嫌侵权，字节应该起诉报道发布者，继续维护自身的权益。此外，互联网商业诋毁行为具有传播快、删除易、取证难等特点，被侵权对象一定要第一时间固定相应证据。《反不正当竞争法》所规制的商业诋毁，既包括毫无事实根据的虚假言论，也包括对客观事实不真实、不准确、不全面的陈述。只要发现商业诋毁内容，企业即使不能明确侵权人身份，也可以对这种不正当竞争行为进行投诉，要求停止违法行为，并删除相关诋毁内容。